Россия ещё не оправилась от 90-х
Прошло уже более двадцати лет после того, как начались радикальные экономические реформы России. Так повлияла ли шоковая терапия, которая началась в январе 1992 года, на Россию должным образом? Отвечает эксперт в этом области, директор института экономики РАН, Руслан Гринберг:
— Эта шоковая терапия оказала и положительные и отрицательные действия на Россию. Начнём с положительным моментов. Например, люди очень часто критикуют Бориса Ельцина и его команду за то, что они, не создав конкурентного рынка, сделали свободные цены. Эта критика неоправдана. Без свободных цен невозможно сформировать рыночную экономику. Установленные в процессе переговоров между покупателями и продавцами цены, говорят производителям, что нужно выпускать и кому сбывать, а инвесторам говорят о том, куда вкладывать средства. Все хотели рынка. В 1989-1991 годах в стране был масштабный дефицит продовольствия и потребительских товаров. Это был самый основной дефект экономики! Не зацикливаясь на подробностях этого дефицита отмечу, что сами власти внесли немалый вклад в этот дефицит. Независимая Россия боролась с союзным центром, личных доходы росли скачками. Все знали, что постоянно так не будет, люди начинали скупать всё подряд, опустошая прилавки магазинов.
Решающим актом преобразования экономики в рыночную, которое начал Горбачёв, стала либерализация цен 2 января 1992 года. Сегодня мы знаем, что этот шаг был правильным и сделан в нужном направлении.
Есть и другие положительные итоги в экономических реформах, которые начались с шоковой терапии. Например, была окончательно раскрепощена личная инициатива людей, что способствовало становлению и росту предпринимательского класса.
Не могу не сказать, что после этого начали функционировать товарные и фондовые рынки, коммерческие банки, валютные биржи, правила антимонопольного регулирования, современные налоговые механизмы, арбитражные суды и.т.п.
Слепая вера
Теперь расскажу и об отрицательных сторонах. Например, в результате шоковой терапии произошла деградация социальной сферы, примитивизация производства и деинтеллектуализация труда. Также появилась массовая бедность, которая разрасталась за счёт разложения среднего класса, сложившегося в СССР. На сегодняшний день наша страна не соответствует социально-экономическим стандартам евро-наций, а приближается к характеристиками страны «третьего мира». При этом поляризация личных доходов огромна. Исследования показали, что плодами произведённой реформы пользуются только четверть населения страны. Больше половины жителей России просто ведут борьбу за существование. Почему так происходит?
Да потому, что 20 лет назад и народ и правительство слепо верили в рыночную экономику и коммунизм. Это слепое подражание Западу и обожествление рынка привели к печальным последствиям.
Стараясь избавить государство от участия в экономике, была проведена глобальная приватизация. Прибыльные отрасли были распроданы за копейки. Бюджет приблизился к нулю. Тогда начали печатать деньги и началась гиперинфляция, обесценивание денег и обнищание Россиян.
Реформы 90-х сказались и на политике. И дело не в том, что народ перестал верить в демократию и гражданскую свободу. Реформаторы создали монархическую конституцию для новой России. И я убеждён, что страна страдает от чрезмерных президентских полномочий. А ведь многое можно было сделать по другому, без такой огромной цены, которую пришлось заплатить за перемены.
Учимся на ошибках
Бюрократизация экономики, монополизация и расслоение общества — это всё плоды реформ 90-х годов. Правительство и сам народ понимают, что так жить нельзя, что нужно что-то менять. А для этого нужно усвоить уроки прошлого и не повторять ошибок 90-х.
Во время реформ во имя свободы страна пожертвовала справедливостью. Сегодня Россия вновь жаждет справедливости, но свободой жертвовать уже не хочет. Надёюсь она не пойдёт снова по ложному пути.